“每个人都应该玩”：为什么Xbox负责人菲尔·斯宾塞的“末日”评论触动了神经

你有没有说过什么，然后意识到它会一次又一次地困扰你？Xbox老板菲尔·斯宾塞（Phil Spencer）最近发表了关于即将到来的《末日：黑暗时代》（Doom:the Dark Ages）的声明，他可能会在休息时间里抱着头度过。

当将这一新声明放在Spencer所说的其他事情和微软做出的其他商业决策的背景下看待时，它对整个Xbox平台的未来方向提出了质疑。

Spencer在Xbox Showcase之后告诉IGN：“Doom绝对是有这么多平台历史的特许经营之一。”。“这是一个我认为每个人都应该参加的球队。”

一个“每个人都应该上场”的球队。他说这是什么意思？

如果你不了解电子游戏中正在发生的事情，微软已经开始在非微软平台上发布一些较小的游戏，如《高保真狂潮》和《搁浅》——任天堂Switch和索尼PlayStation 5。

游戏行业高管以及致力于单一平台的游戏玩家的共同智慧是，独家游戏是好的。它们是向你的安装群证明他们为什么应该购买你的游戏的必要条件。

如果微软在PlayStation和Switch上销售游戏，那么拥有Xbox有什么意义呢？这就是众多回应微软这一决定的人提出的问题。

第一批获得成功的游戏都是相对较小的游戏，而且都获得了关键的成功或从多平台游戏中受益。然而，《末日：黑暗时代》将是微软2025年最大的游戏之一，该公司在血迹斑斑的预告片中宣布，该游戏也将登陆PlayStation 5。

“这是一个我认为每个人都应该参加的球队。”

由于近年来的一系列高调收购，微软现在有很多特许经营权。Doom、Wolfenstein、Halo、Forza、Gears of War、Call of Duty、Fallout和Elder Scrolls系列都是微软现在控制的热门作品。我们认为不难看出斯宾塞的话所暗示的下一个合乎逻辑的步骤。

哪些球队不是每个人都应该参加的？例如，如果《上古卷轴VI》没有出现在PlayStation 5（或PlayStation 6？）上，那是因为它是一个不是每个人都值得玩的系列吗？

Spencer的话意在让微软看起来像个慷慨的好人，同时避免——希望——惹恼Xbox的顽固派。然而，它真正是一种价值判断。更糟糕的是，游戏玩家可以将其应用于微软未来发布的每一款游戏，至少只要Spencer掌管Xbox品牌（如果时间不长的话）。

或者也许这不是一个价值判断。也许这是一个电报摆动。Xbox不想把它的任何一个特许经营权凌驾于其他特许经营权之上——至少，不是以一种明确的方式暗示其中一些不值得玩。

Spencer在过去几年里对Xbox游戏的口头禅是“当每个人都玩的时候，我们都赢了。”他们甚至有一整个网页专门介绍这个概念。

那么，如果微软不想放弃其特许经营权，并且喜欢每个人都玩其游戏的想法，这对Xbox品牌意味着什么？虽然我们不知道微软未来的计划是什么，但这似乎肯定表明，Xbox品牌最终将为其所有主要游戏提供多平台服务。

对于Xbox粉丝来说，Spencer自上任以来一直是一个积极的人物，多年来他一直努力工作，以夺回微软因构思不周的Xbox One及其以电视为中心的功能而失去的信任。他通常会对这个行业提出现实但公正的想法，这表明他最感兴趣的是看到尽可能多的人玩尽可能多游戏。

这是为数不多的感觉像Spencer踩在水坑里的一次。玩家们别忘了——如果他们以后能把你自己针对你的话武器化，那就不会了。现在，随着微软试图改变其对Xbox平台的看法，我们只能等待消息，看看哪些游戏是每个人都应该玩的……哪些不是。